Защо руското разузнаване отхвърли предупрежденията на САЩ за терористична заплаха
По време на последната администрация на САЩ ЦРУ изпрати екип от анализатори в Москва, въоръжени с достоверна информация за ислямистката заплаха, представлявана за Русия от граждани на държави от Централна Азия, които се присъединиха Изис в Ирак и Сирия.
Вместо да се вслуша в призивите им, руската страна обвини САЩ, че подкрепят ИД. Те предложиха на ЦРУ списък с имена на заподозрени в тероризъм - всички от които бяха руски политически дисиденти, живеещи в изгнание в Европа.
За Дъглас Лондон, пенсиониран оперативен офицер от ЦРУ, който изпрати този екип в Москва за няколко години преди събитията, довели до атаката на 22 март срещу концертната зала на Крокус Сити Хол тази година - при която бяха убити 144 души - бяха твърде познати.
Руските служби за сигурност отново отказаха да приемат оферти на западното сътрудничество за борба с тероризма по номинална стойност, повдигайки въпроси дали несъгласуваните приоритети са отклонили вниманието им от истинските заплахи.
„Щяхме да отидем подготвени с информация, която да ги предадем, която беше истинска и достоверна, но руснаците никога не биха предоставили смислени разузнавателни данни или информация, която не е очевидно подвеждаща“, каза Лондон пред Financial Times.
Две седмици преди атаката на „Ислямска държава“ американското посолство в руската столица предупреди, че екстремистите са „неизбежни планира да се насочи към големи събирания в Москва, включително концерти“, призовавайки всички американци там да стоят далеч от големи събирания през следващите 48 часа. Това публично съобщение беше продължение на частно предупреждение от Вашингтон и други западни столици към Москва. Според вестник Washington Post предупреждението на САЩ дори цитира точната цел на атаката, Крокус Сити Хол.
Но за президента Владимир Путин и неговите най-високопоставени служители по сигурността тези предупреждения бяха страничен ефект. Докато Isis-Khorasan, ислямистка група с афганистански корени, незабавно пое отговорност и руските власти скоро заловиха и видимо изтезаваха четирима заподозрени Isis-K, Москва обвини Украйна и нейното ръководство за атаката. Това обвинение категорично се отхвърля от Киев и от западните столици.
Някои посетители на концерт в Москва тази вечер казаха, че не са забелязали повишена сигурност на мястото, въпреки разпродаденото шоу и предупреждението на САЩ.
Руските власти оттогава заявиха, че са осуетили друго нападение срещу московска синагога и са убили двама казахи в Калуга, в Западна Русия, за които се твърди, че са били членове на клетката, атакувала московското музикално заведение.
В същото време Русия критикува САЩ. Путин твърди, че предупреждението за потенциална атака прилича на „откровено изнудване“ с „намерение да се сплаши и дестабилизира нашето общество“.
Александър Бортников, ръководител на вътрешното разузнаване (ФСБ), каза миналата седмица, че предупреждението на Вашингтон за потенциална атака е било „от общ характер“ и твърди, че западните разузнавателни агенции по някакъв начин са били съучастници в стрелбата.
„Смятаме, че радикални ислямисти са подготвили акцията, докато западните специални служби са я подпомагали, а украинските специални служби са имали пряко участие в нея“, твърди Бортников, без да предоставя повече подробности.
Дмитрий Песков, прессекретарят на Путин, беше по-фин в критиките на Запада: „Борбата срещу тероризма изисква международно сътрудничество, но поради конфронтацията със Запада то не се осъществява“, той каза.
По мнението на Песков повечето експерти по сигурността са съгласни.
Андрей Солдатов, експерт по руските служби за сигурност, каза, че сътрудничеството със САЩ е било осуетено, тъй като в миналото е имало няколко нашумели случая, в които руски служители са имали за задача да поддържат връзки с По-късно американците бяха или обвинени в държавна измяна от Москва, или станаха мишени за вербуване от американското разузнаване.
„Този тип климат винаги подкопава идеята за истинско сътрудничество с американците по отношение на борбата с тероризма. И след началото на войната, разбира се, това се отрази на този вид сътрудничество“, каза Солдатов.
„Помислете за офицер, който трябва да получи посланието си от американците и трябва да ги обоснове неговите началници, че всъщност трябва да се доверят на информацията, предоставена от запада. Разбира се, той трябва да помисли за собствената си кариера и собственото си положение в агенцията, защото не иска да бъде възприеман като някой, който защитава аргументите на американците.“
Отвъд въпроса на споделянето на разузнавателна информация, атаката повдигна по-широки въпроси относно погрешните стъпки на добре финансираните служби за сигурност на Путин, особено на фона на войната в Украйна и собствените му вътрешни репресии срещу критиците и опозицията на режима.
Някои експерти по сигурността отбелязаха, че усилията за борба с тероризма са изключително трудни и казаха, че разказът, че войната в Украйна е отклонила вниманието на службите за сигурност от по-сериозни заплахи за сигурността, е твърде опростен.
В същото време, казаха те, беше ясно, че борбата с ИДИЛ не се смяташе за толкова важна за службите за сигурност, колкото някои други политически приоритети.
„Не че не го направиха Не мисля, че е имало заплаха или не съм я търсил, а може би просто не са имали същия политически приоритет“, каза Марк Галеоти, военен експерт и почетен професор в Университетския колеж в Лондон. „Политическите приоритети“. . . са определени от Кремъл и това е абсолютно Украйна и демократичната политическа опозиция.“
През последните няколко години Кремъл непрекъснато разширява списъка на „екстремистките“ организации в Русия, за да включва групи и лица, смятани за са антагонистични на режима, като ЛГБТ+ активисти и антикорупционното движение на покойния опозиционен лидер Алексей Навални.
Свидетелите на Йехова и американската технологична компания Meta, която притежава Facebook, WhatsApp и Instagram, са също в списъка.
Такова обширно усилие за наблюдение неизбежно натоварва ресурсите на службите за сигурност.
„Разбира се, че се разсейвате . . . защото трябва да следвате всички тези списъци и трябва да докладвате, че всъщност правите нещо за тези хора, а това е загуба на ресурси“, каза Солдатов.
Лондон, пенсионираният оперативен офицер на ЦРУ и автор, каза, че атаката срещу музикалното заведение също подчертава някои дългогодишни оперативни слабости на ФСБ.
„ФСБ има много технически възможности. Страната е окабелена за звук и картина. Навсякъде има видеокамери . . . Те контролират интернет . . . Но те не са много нюансирани. Те имат подход на изгорена земя за справяне с проблемите си“, каза Лондон.
„Можете да видите това на бойното поле, но това се изразява и в това как те правят разузнаване. Когато преследват източници, обикновено това е принуда, те изнудват хора, хора, които са арестували или чиито семейства могат да заплашват, включително причиняване на телесни повреди. Те не са добри в търпеливото намиране и култивиране на вътрешни хора, развиване на връзки и осигуряване на надеждни прониквания.“
Докато Русия обмисля следващите стъпки в отговора си на атаката, твърдението на правителството за украинско участие вероятно ще се усложни неговите усилия, каза Павел Баев, професор изследовател в Института за изследване на мира в Осло.
Държавата е избрала да разгласи изтезанията на заподозрени – нещо, което изглежда е отекнало сред руската общественост – но този подход няма вероятност да допринесе много за борбата за предотвратяване на ново нападение, каза той.
„Руските специални служби имат дълга история на прилагане на тези методи . . . [но] това не ви доближава до истинското справяне с основния проблем за унищожаването на тези мрежи с предотвратяване на следващата атака“, каза той.
Допълнителен репортаж от Анастасия Стогней в Рига
